# 回复 dhaern — 针对最新审查的跟进

感谢您重新审查了最新版本并提出了持续精准的分析意见。以下针对您剩余的两个关切点逐一回应。

---

### 1. `enable_tool_output_trimming` — 不是功能退化，而是行为变化是有意为之

裁剪逻辑依然存在且可正常运行。以下是当前版本与之前版本的行为对比。

**当前行为（`_trim_native_tool_outputs`，第 835–945 行）：**
- 通过 `_get_atomic_groups` 遍历原子分组。
- 识别有效的工具调用链：`assistant(tool_calls)` → `tool` → [可选的 assistant 跟进消息]。
- 如果一条链内所有 `tool` 角色消息的字符数总和超过 **1,200 个字符**，则将 *tool 消息本身的内容* 折叠为一个本地化的 `[Content collapsed]` 占位符，并注入 `metadata.is_trimmed` 标志。
- 同时遍历包含 `<details type="tool_calls">` HTML 块的 assistant 消息，对其中尺寸过大的 `result` 属性进行相同的折叠处理。
- 当 `enable_tool_output_trimming=True` 且 `function_calling=native` 时，该函数在 inlet 阶段被调用。

**与旧版本的区别：**  
旧版的做法是改写 *assistant 跟进消息*，仅保留"最终答案"。新版的做法是折叠 *tool 响应内容本身*。两者都会缩减上下文体积，但新方法能够保留 tool 调用链的结构完整性（这是本次发布中原子分组工作的前提条件）。

插件头部的 docstring 里还有一段过时的描述（"提取最终答案"），与实际行为相悖。最新提交中已将其更正为"将尺寸过大的原生工具输出折叠为简短占位符"。

如果您在寻找旧版本中"仅保留最终答案"的特定行为，该路径已被有意移除，因为它与本次发布引入的原子分组完整性保证相冲突。当前的折叠方案是安全的替代实现。

---

### 2. `compressed_message_count` — 修复是真实有效的；以下是坐标系追踪

您对"从已修改视图重新计算"的担忧，考虑到此前的架构背景，是完全可以理解的。以下精确说明为何当前代码不存在这一问题。

**`outlet` 中的关键变更：**
```python
db_messages = self._load_full_chat_messages(chat_id)
messages_to_unfold = db_messages if (db_messages and len(db_messages) >= len(messages)) else messages
summary_messages = self._unfold_messages(messages_to_unfold)
target_compressed_count = self._calculate_target_compressed_count(summary_messages)
```

`_load_full_chat_messages` 从 OpenWebUI 数据库中获取原始的持久化历史记录。由于在 inlet 渲染期间注入的合成 summary 消息**从未被回写到数据库**，从 DB 路径获取的 `summary_messages` 始终是干净的、未经修改的原始历史记录——没有 summary 标记，没有坐标膨胀。

在此干净列表上调用 `_calculate_target_compressed_count` 的计算逻辑如下（仍在原始历史坐标系内）：
```
original_count = len(db_messages)
raw_target = original_count - keep_last
target = atomic_align(raw_target)
```

这个 `target_compressed_count` 值原封不动地传递进 `_generate_summary_async`。在异步任务内部，同一批 `db_messages` 被切片为 `messages[start:target]` 来构建 `middle_messages`。生成完成后（可能从末尾进行原子截断），保存的值为：
```python
saved_compressed_count = start_index + len(middle_messages)
```
这是原始 DB 消息列表中新摘要实际涵盖到的确切位置——不是目标值，也不是来自不同视图的估算值。

**回退路径（DB 不可用时）** 使用 inlet 渲染后的 body 消息。此时 `_get_summary_view_state` 会读取注入的 summary 标记的 `covered_until` 字段（该字段在写入时已记录为原子对齐后的 `start_index`），因此 `base_progress` 已经处于原始历史坐标系内，计算可以自然延续，不会混用两种视图。

简而言之：该字段在整个调用链中现在具有唯一、一致的语义——即原始持久化消息列表中，当前摘要文本实际覆盖到的索引位置。

---

再次感谢您严格的审查。您在上次发布后标记的这两个问题已得到处理，文档中的过时描述也已更正。如果发现其他问题，欢迎继续反馈。
