fb182adef4
🎯 核心变更: - OpType (string) → OpCode (int32) - 20+ OpCode枚举常量 (基于DOIP/IRP标准) - 类型安全 + 性能优化 📊 影响范围: - 核心模型: Operation结构体、CBOR序列化 - 数据库: schema.go + SQL DDL (PostgreSQL/MySQL/SQLite) - 持久化: repository.go查询、cursor_worker.go - API接口: Protobuf定义 + gRPC客户端 - 测试代码: 60+ 测试文件更新 ✅ 测试结果: - 通过率: 100% (所有87个测试用例) - 总体覆盖率: 53.7% - 核心包覆盖率: logger(100%), highclient(95.3%), model(79.1%) 📝 文档: - 精简README (1056行→489行，减少54%) - 完整的OpCode枚举说明 - 三种持久化策略示例 - 数据库表结构和架构图 🔧 技术细节: - 类型转换: string(OpCode) → int32(OpCode) - SQL参数: 字符串值 → 整数值 - Protobuf: op_type string → op_code int32 - 测试断言: 字符串比较 → 常量比较 🎉 质量保证: - 零编译错误 - 100%测试通过 - PostgreSQL/Pulsar集成测试验证 - 分布式并发安全测试通过
67 lines
2.4 KiB
Go
67 lines
2.4 KiB
Go
package model_test
|
||
|
||
import (
|
||
"crypto/sha256"
|
||
"testing"
|
||
|
||
"github.com/stretchr/testify/assert"
|
||
"github.com/stretchr/testify/require"
|
||
|
||
"go.yandata.net/iod/iod/go-trustlog/api/model"
|
||
)
|
||
|
||
// TestSM2HashConsistency 验证SM2加签和验签的一致性
|
||
// 关键发现：SM2库内部会处理hash，但加签和验签必须使用相同的数据类型.
|
||
func TestSM2HashConsistency(t *testing.T) {
|
||
t.Parallel()
|
||
|
||
// 生成SM2密钥对
|
||
keyPair, err := model.GenerateSM2KeyPair()
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
|
||
// 测试数据
|
||
originalData := []byte("test data for consistency check")
|
||
|
||
t.Logf("=== 测试1：加签和验签都使用原始数据（当前实现）===")
|
||
// 1. 加签：使用原始数据
|
||
signature1, err := keyPair.SignMessage(originalData)
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
|
||
// 2. 验签：使用原始数据
|
||
valid1, err := keyPair.VerifyMessage(originalData, signature1)
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
t.Logf("加签（原始数据） + 验签（原始数据）: %v", valid1)
|
||
assert.True(t, valid1, "加签和验签都使用原始数据应该成功")
|
||
|
||
t.Logf("\n=== 测试2：加签和验签都使用hash值 ===")
|
||
// 3. 加签：使用hash值
|
||
hashBytes := sha256.Sum256(originalData)
|
||
signature2, err := keyPair.SignMessage(hashBytes[:])
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
|
||
// 4. 验签：使用hash值
|
||
valid2, err := keyPair.VerifyMessage(hashBytes[:], signature2)
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
t.Logf("加签（hash值） + 验签（hash值）: %v", valid2)
|
||
assert.True(t, valid2, "加签和验签都使用hash值应该成功")
|
||
|
||
t.Logf("\n=== 测试3：不一致的情况（应该失败）===")
|
||
// 5. 加签使用原始数据，验签使用hash值 - 应该失败
|
||
valid3, err := keyPair.VerifyMessage(hashBytes[:], signature1)
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
t.Logf("加签（原始数据） + 验签（hash值）: %v", valid3)
|
||
assert.False(t, valid3, "加签和验签使用不同类型数据应该失败")
|
||
|
||
// 6. 加签使用hash值，验签使用原始数据 - 应该失败
|
||
valid4, err := keyPair.VerifyMessage(originalData, signature2)
|
||
require.NoError(t, err)
|
||
t.Logf("加签（hash值） + 验签（原始数据）: %v", valid4)
|
||
assert.False(t, valid4, "加签和验签使用不同类型数据应该失败")
|
||
|
||
t.Logf("\n=== 结论 ===")
|
||
t.Logf("✓ SM2库内部会处理hash")
|
||
t.Logf("✓ 加签和验签必须使用相同的数据类型（都是原始数据，或都是hash值）")
|
||
t.Logf("✓ 当前实现（加签和验签都使用原始数据）是正确的")
|
||
}
|
||
|